Rechtsprechung
   VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,45531
VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189 (https://dejure.org/2022,45531)
VG Augsburg, Entscheidung vom 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189 (https://dejure.org/2022,45531)
VG Augsburg, Entscheidung vom 20. Dezember 2022 - Au 7 S 22.2189 (https://dejure.org/2022,45531)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,45531) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 5; StVG § 3 Abs. 1 S. 1; FeV § 46 Abs. 1 S. 1; FeV § 11 Abs. 8; FeV § 11 Abs. 2 S. 1; FeV § 11 Abs. 3 S. 1 Nr. 1
    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtvorlage eines Fahreignungsgutachtens (Depression, Schlafapnoe) - einstweiliger Rechtsschutz

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (24)

  • BVerwG, 17.11.2016 - 3 C 20.15

    Anforderung eines Fahreignungsgutachtens; Anordnung der Beibringung eines

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189
    Der Schluss aus der Nichtvorlage eines angeforderten Fahreignungsgutachtens auf die fehlende Fahreignung ist gerechtfertigt, wenn die Anordnung formell und materiell rechtmäßig, insbesondere anlassbezogen und verhältnismäßig war (stRspr, vgl. BVerwG, U.v. 17.11.2016 - 3 C 20.15 - BVerwGE 156, 293 Rn. 19 m.w.N.).

    Der Antragsteller konnte der Beibringungsanordnung entnehmen, was konkret ihr Anlass war, und prüfen, ob das dort Mitgeteilte die behördlichen Zweifel an der Fahreignung zu rechtfertigen vermag (vgl. BVerwG, U.v. 17.11.2016 - 3 C 20.15 - BVerwGE 156, 293 - juris Rn. 21).

    Er muss ihr entnehmen können, was konkret ihr Anlass ist und ob das dort Mitgeteilte die behördlichen Zweifel an der Fahreignung rechtfertigen kann (vgl. BVerwG, U.v. 17.11.2016 - 3 C 20.15 - BVerwGE 156, 293 - juris Rn. 21).

  • VGH Bayern, 07.09.2006 - 11 CS 06.837
    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189
    Selbst wenn man angesichts der Verwendung des Begriffs "remittiert" davon ausgeht, dass der Antragsteller am 31. Mai 2022 keine depressiven Symptome (mehr) hatte und bei ihm somit zum damaligen Zeitpunkt keine akute sehr schwere Depression i.S.v. Nr. 7.5.1 der Anlage 4 zur FeV mehr gegeben war, bestanden vorliegend jedoch zum Zeitpunkt der Beibringungsanordnung gerade mit Blick auf die dargelegte Vorgeschichte des Antragstellers (auch die Fachärztin führt in ihrem Schreiben aus: "in der Vergangenheit mehrfach depressive Episoden") jedenfalls zureichende tatsächliche Anhaltspunkte dafür, dass beim Antragsteller mit einem Wiederauftreten einer sehr schweren Depression gerechnet werden musste und daher seine Fahreignung nach Nr. 7.5.2 der Anlage 4 zur FeV ausgeschlossen sein könnte (vgl. BayVGH, B.v. 7.9.2006 - 11 CS 06.837 - juris Rn. 32).
  • VGH Bayern, 25.08.2020 - 11 ZB 20.1137

    Aufforderung zur Beibringung eines ärztlichen Fahreignungsgutachtens

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189
    Danach ist Grundlage der im Rahmen der §§ 11, 13 oder 14 FeV vorzunehmenden Beurteilung, ob im Einzelfall Eignung oder bedingte Eignung vorliegt, in der Regel ein ärztliches Gutachten und nur in besonderen Fällen ein medizinisch-psychologisches Gutachten oder ein Gutachten eines amtlich anerkannten Sachverständigen oder Prüfers für den Kraftfahrzeugverkehr (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 30.3.2021 - 11 ZB 20.1138 - juris Rn. 16 f. unter Bezugnahme auf BVerfG, B.v. 24.6.1993 - 1 BvR 689/92 - BVerfGE 89, 69 - juris Rn. 55; BayVGH, B.v. 25.8.2020 - 11 ZB 20.1137 - ZfSch 2021, 56 - juris Rn. 15 f.; B.v. 22.5.2019 - 11 C 19.437 - juris Rn. 20; VG München, B.v. 24.5.2022 - M 19 S 22.1607 - juris Rn. 35; B.v. 7.2.2017 - M 26 S 17.87 - juris Rn. 31; VG Ansbach, B.v. 9.11.2020 - AN 10 S 20.1788 - juris Rn. 35; VG Würzburg, B.v. 13.2.2014 - W 6 S 14.62 - juris Rn. 31; VG Augsburg, B.v. 23.6.2004 - Au 3 S 04.881 - juris Rn. 17; Siegmund in Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 2. Aufl. 2022, Stand 20.12.2022, § 11 FeV Rn. 68).
  • VG München, 07.02.2017 - M 26 S 17.87

    Herausgabe des Führerscheins aufgrund ungeklärter Eignung den Gesundheitszustand

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189
    Danach ist Grundlage der im Rahmen der §§ 11, 13 oder 14 FeV vorzunehmenden Beurteilung, ob im Einzelfall Eignung oder bedingte Eignung vorliegt, in der Regel ein ärztliches Gutachten und nur in besonderen Fällen ein medizinisch-psychologisches Gutachten oder ein Gutachten eines amtlich anerkannten Sachverständigen oder Prüfers für den Kraftfahrzeugverkehr (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 30.3.2021 - 11 ZB 20.1138 - juris Rn. 16 f. unter Bezugnahme auf BVerfG, B.v. 24.6.1993 - 1 BvR 689/92 - BVerfGE 89, 69 - juris Rn. 55; BayVGH, B.v. 25.8.2020 - 11 ZB 20.1137 - ZfSch 2021, 56 - juris Rn. 15 f.; B.v. 22.5.2019 - 11 C 19.437 - juris Rn. 20; VG München, B.v. 24.5.2022 - M 19 S 22.1607 - juris Rn. 35; B.v. 7.2.2017 - M 26 S 17.87 - juris Rn. 31; VG Ansbach, B.v. 9.11.2020 - AN 10 S 20.1788 - juris Rn. 35; VG Würzburg, B.v. 13.2.2014 - W 6 S 14.62 - juris Rn. 31; VG Augsburg, B.v. 23.6.2004 - Au 3 S 04.881 - juris Rn. 17; Siegmund in Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 2. Aufl. 2022, Stand 20.12.2022, § 11 FeV Rn. 68).
  • VGH Bayern, 06.10.2022 - 11 C 22.2076

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189
    Nach alledem durfte das Landratsamt nach Aktenlage aus der Nichtbeibringung der/s geforderten Gutachten/s nicht gemäß § 11 Abs. 8 Satz 1 FeV auf eine fehlende Fahreignung des Antragstellers schließen (vgl. zum Ganzen BayVGH, B.v. 6.10.2022 - 11 C 22.2076 - juris Rn. 24 f.).
  • VG Würzburg, 13.02.2014 - W 6 S 14.62

    Fehlende eigene Entscheidung der Fahrerlaubnisbehörde über Erfordernis der

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189
    Danach ist Grundlage der im Rahmen der §§ 11, 13 oder 14 FeV vorzunehmenden Beurteilung, ob im Einzelfall Eignung oder bedingte Eignung vorliegt, in der Regel ein ärztliches Gutachten und nur in besonderen Fällen ein medizinisch-psychologisches Gutachten oder ein Gutachten eines amtlich anerkannten Sachverständigen oder Prüfers für den Kraftfahrzeugverkehr (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 30.3.2021 - 11 ZB 20.1138 - juris Rn. 16 f. unter Bezugnahme auf BVerfG, B.v. 24.6.1993 - 1 BvR 689/92 - BVerfGE 89, 69 - juris Rn. 55; BayVGH, B.v. 25.8.2020 - 11 ZB 20.1137 - ZfSch 2021, 56 - juris Rn. 15 f.; B.v. 22.5.2019 - 11 C 19.437 - juris Rn. 20; VG München, B.v. 24.5.2022 - M 19 S 22.1607 - juris Rn. 35; B.v. 7.2.2017 - M 26 S 17.87 - juris Rn. 31; VG Ansbach, B.v. 9.11.2020 - AN 10 S 20.1788 - juris Rn. 35; VG Würzburg, B.v. 13.2.2014 - W 6 S 14.62 - juris Rn. 31; VG Augsburg, B.v. 23.6.2004 - Au 3 S 04.881 - juris Rn. 17; Siegmund in Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 2. Aufl. 2022, Stand 20.12.2022, § 11 FeV Rn. 68).
  • BVerfG, 24.06.1993 - 1 BvR 689/92

    Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen Haschischkonsum es rechtfertigen kann,

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189
    Danach ist Grundlage der im Rahmen der §§ 11, 13 oder 14 FeV vorzunehmenden Beurteilung, ob im Einzelfall Eignung oder bedingte Eignung vorliegt, in der Regel ein ärztliches Gutachten und nur in besonderen Fällen ein medizinisch-psychologisches Gutachten oder ein Gutachten eines amtlich anerkannten Sachverständigen oder Prüfers für den Kraftfahrzeugverkehr (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 30.3.2021 - 11 ZB 20.1138 - juris Rn. 16 f. unter Bezugnahme auf BVerfG, B.v. 24.6.1993 - 1 BvR 689/92 - BVerfGE 89, 69 - juris Rn. 55; BayVGH, B.v. 25.8.2020 - 11 ZB 20.1137 - ZfSch 2021, 56 - juris Rn. 15 f.; B.v. 22.5.2019 - 11 C 19.437 - juris Rn. 20; VG München, B.v. 24.5.2022 - M 19 S 22.1607 - juris Rn. 35; B.v. 7.2.2017 - M 26 S 17.87 - juris Rn. 31; VG Ansbach, B.v. 9.11.2020 - AN 10 S 20.1788 - juris Rn. 35; VG Würzburg, B.v. 13.2.2014 - W 6 S 14.62 - juris Rn. 31; VG Augsburg, B.v. 23.6.2004 - Au 3 S 04.881 - juris Rn. 17; Siegmund in Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 2. Aufl. 2022, Stand 20.12.2022, § 11 FeV Rn. 68).
  • VGH Bayern, 22.05.2019 - 11 C 19.437

    Nichtbewilligung von Prozesskostenhilfe nach Entziehung der Fahrerlaubnis

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189
    Danach ist Grundlage der im Rahmen der §§ 11, 13 oder 14 FeV vorzunehmenden Beurteilung, ob im Einzelfall Eignung oder bedingte Eignung vorliegt, in der Regel ein ärztliches Gutachten und nur in besonderen Fällen ein medizinisch-psychologisches Gutachten oder ein Gutachten eines amtlich anerkannten Sachverständigen oder Prüfers für den Kraftfahrzeugverkehr (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 30.3.2021 - 11 ZB 20.1138 - juris Rn. 16 f. unter Bezugnahme auf BVerfG, B.v. 24.6.1993 - 1 BvR 689/92 - BVerfGE 89, 69 - juris Rn. 55; BayVGH, B.v. 25.8.2020 - 11 ZB 20.1137 - ZfSch 2021, 56 - juris Rn. 15 f.; B.v. 22.5.2019 - 11 C 19.437 - juris Rn. 20; VG München, B.v. 24.5.2022 - M 19 S 22.1607 - juris Rn. 35; B.v. 7.2.2017 - M 26 S 17.87 - juris Rn. 31; VG Ansbach, B.v. 9.11.2020 - AN 10 S 20.1788 - juris Rn. 35; VG Würzburg, B.v. 13.2.2014 - W 6 S 14.62 - juris Rn. 31; VG Augsburg, B.v. 23.6.2004 - Au 3 S 04.881 - juris Rn. 17; Siegmund in Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 2. Aufl. 2022, Stand 20.12.2022, § 11 FeV Rn. 68).
  • VGH Bayern, 19.07.2021 - 11 CS 21.1280

    Entziehung der Fahrerlaubnis nach dem Fahreignungs-Bewertungssystem -

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189
    Die Fahrerlaubnis der mit den Schlüsselzahlen 79.03, 79.04 versehenen Klassen A und A1 sowie die Führerscheinklasse CE mit der Schlüsselzahl 79 wirken sich hingegen nicht streitwerterhöhend aus (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 19.7.2021 - 11 CS 21.1280 - juris Rn. 31).
  • VGH Bayern, 16.08.2017 - 11 CS 17.1150

    Anordnung eines ärztlichen Gutachtens - Epileptische Anfälle

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189
    Die Prüfung der psycho-physischen Leistungsfähigkeit und eventueller Kompensationsmöglichkeiten kann grundsätzlich nicht von einem ärztlichen Gutachter durchgeführt werden, sondern muss regelmäßig von einem Psychologen im Rahmen einer ggf. zusätzlich anzuordnenden medizinisch-psychologischen Begutachtung aufgeklärt werden (vgl. Nr. 2.5 der Begutachtungsleitlinien; vgl. BayVGH, B.v. 16.8.2017 - 11 CS 17.1150 - juris Rn. 17; B.v. 11.3.2015 - 11 CS 15.82 - juris Rn. 17).
  • VG Augsburg, 23.06.2004 - Au 3 S 04.881
  • VGH Bayern, 30.03.2021 - 11 ZB 20.1138

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines Fahreignungsgutachtens

  • VGH Bayern, 17.02.2020 - 11 CS 19.2518

    Entziehung der Fahrerlaubnis bei Zweifeln an der Fahreignung

  • VG München, 24.05.2022 - M 19 S 22.1607

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtvorlage eines angeordneten Gutachtens im

  • VGH Bayern, 11.03.2015 - 11 CS 15.82

    Entziehung der Fahrerlaubnis; Fahreignungszweifel; zusätzliches

  • VGH Bayern, 14.09.2020 - 11 CS 20.1782

    Sofortige Vollziehbarkeit der Entziehung einer Fahrerlaubnis nach nicht

  • VGH Bayern, 16.10.2019 - 11 CS 19.1434

    Entziehung der Fahrerlaubnis aufgrund des Verdachts des Bestehens einer Psychose

  • VGH Bayern, 14.09.2016 - 11 CS 16.1467

    Entziehung der Fahrerlaubnis - Erstmalige Fahrt unter Cannabiseinfluss

  • VGH Bayern, 05.01.2022 - 11 CS 21.2692

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines ärztlichen Gutachtens

  • BVerwG, 14.11.2013 - 3 C 32.12

    Fahrerlaubnis; Entziehung der Fahrerlaubnis; Fahreignung;

  • VGH Bayern, 18.08.2021 - 11 CS 21.1727

    Anordnung eines Fahreignungsgutachtens bei Verdacht auf epileptischen Anfall

  • VGH Bayern, 04.07.2019 - 11 CS 19.1041

    Nichtbeibringung eines Gutachtens zur Klärung einer Alkoholabhängigkeit und des

  • BVerwG, 05.07.2001 - 3 C 13.01

    Entziehung der Fahrerlaubnis, maßgeblicher Zeitpunkt; Fahrerlaubnisentziehung,

  • VGH Bayern, 16.05.2022 - 11 ZB 21.1964

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines ärztlichen

  • VGH Bayern, 21.11.2023 - 11 CS 23.1206

    Gutachtenanordnung wegen Fahreignungszweifeln aufgrund Depressionen und

    Diesen hob das Landratsamt auf, nachdem das Verwaltungsgericht Augsburg im Eilverfahren die zusätzliche Anordnung einer Leistungstestung mit Beschluss vom 20. Dezember 2022 (Au 7 S 22.2189) beanstandet hatte.
  • VG Würzburg, 22.01.2024 - W 6 S 24.21

    Sofortverfahren, Entziehung der Fahrerlaubnis, Medizinalcannabis, Anordnung einer

    Danach ist Grundlage der im Rahmen der §§ 11, 13 oder 14 FeV vorzunehmenden Beurteilung, ob im Einzelfall Eignung oder bedingte Eignung vorliegt, in der Regel ein ärztliches Gutachten und nur in besonderen Fällen ein medizinisch-psychologisches Gutachten oder ein Gutachten eines amtlich anerkannten Sachverständigen oder Prüfers für den Kraftfahrzeugverkehr (BayVGH, B.v. 25.8.2020 - 11 ZB 20.1137 - juris Rn. 16; VG Augsburg, B.v. 20.12.2022 - Au 7 S 22.2189 - juris Rn. 67 jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht